Da redação Palanque MT
O presidente da Assembleia Legislativa de Mato Grosso, o deputado Eduardo Botelho (União), desponta como favorito na corrida pela Prefeitura de Cuiabá. De acordo com pesquisa estimulada da Exame Dados, realizada entre os dias 19 e 21 deste mês, Botelho possui 40,42% das intenções de voto. Essa é a segunda pesquisa divulgada publicamente após o registro oficial das candidaturas, contratada pelo site RD News.
Na segunda posição está o deputado federal Abílio Brunini (PL), com 26,25%, o que representa uma diferença de 14 pontos percentuais em relação a Botelho. O deputado estadual Lúdio Cabral (PT) aparece em terceiro, com 15,67% das intenções de voto, 10 pontos percentuais atrás de Abílio e 24 de Botelho.
A pesquisa foi realizada presencialmente com 1.200 eleitores residentes nas zonas urbana e rural de Cuiabá. A margem de erro é de 2,83 pontos percentuais, para mais ou para menos, com um intervalo de confiança de 95%. A pesquisa está registrada sob o número MT-00680/2024.
O candidato do MDB, empresário Domingos Kennedy, está em último lugar, com apenas 2,17% das intenções de voto. Entre os entrevistados, 13,67% não responderam a pesquisa e 1,83% declararam intenção de votar em branco ou nulo.
Índice de Rejeição
Além das intenções de voto, a pesquisa também mediu o índice de rejeição dos candidatos. Abílio Brunini lidera nesse quesito, com 33,86% dos entrevistados afirmando que não votariam nele de forma alguma. Lúdio Cabral tem a segunda maior rejeição, com 18,49%, seguido por Botelho, com 9,16%. Domingos Kennedy, apesar de ter a menor intenção de votos, é o menos rejeitado, com 4,71%.
Cenário de Segundo Turno
Em simulações de segundo turno, Botelho venceria todos os adversários. Contra Abílio, Botelho obteria 46,76% dos votos, contra 28,81% de Brunini, uma vantagem de 17 pontos percentuais. Em um cenário contra Lúdio, Botelho venceria com 45,32% contra 22,66%. Já contra Kennedy, a vitória seria ainda mais expressiva: 48,55% a 5,38%. Numa possível disputa entre Abílio e Lúdio, o bolsonarista teria uma ligeira vantagem: 31,15% a 30,22%, uma diferença dentro da margem de erro.
